Entertainment

La horrible entrevista de Amber Heard con Savannah Guthrie

Written by Admin

Miércoles, Este Dia transmite la segunda parte de una exclusividad entrevista con la actriz Amber Heard—su primera aparición en televisión después de perder una explosiva demanda por difamación contra su exmarido, el actor Johnny Depp. Entre otras revelaciones, la mujer de 36 años afirmó que todavía “ama” a Depp y negó querer “cancelarlo” en su artículo de opinión en el centro del caso.

Durante el juicio de Virginia, que finalizó el 1 de junio, un jurado falló que Heard difamaba a Depp cuando el poste de washington publicado un editorial de 2018 bajo su firma describiéndose a sí mismo como una víctima de violencia doméstica. Depp recibió $ 15 millones en daños, pero solo recibirá $ 10.35 millones debido a un límite estatal sobre daños punitivos. El jurado también otorgó a Heard 2 millones de dólares en daños compensatorios después de descubrir que el abogado de Depp, Adam Waldman, la difamó después de que acusó a Heard de acusar a Depp de un “engaño”.

A pesar de ganar esa contrademanda en particular, así como una demanda en el Reino Unido de 2020 que determinó que Depp abusó de Heard en 12 de 14 ocasiones, Heard ha sido ampliamente retratado como un mentiroso ante el ojo público por la legión de fanáticos obsesivamente devotos de Depp en las redes sociales y sus compañeros de Hollywood desde que alegó abuso por primera vez en 2016. Del mismo modo, Guthrie se mostró escéptica sobre la aquamán protagonice su cara a cara, presionándola sobre las cintas y otras pruebas presentadas por el Equipo Depp mientras ignora convenientemente gran parte de las cintas y otras pruebas ofrecidas por Heard. (El juicio del Reino Unido admitió significativamente más evidencia que el de Virginia, lo que puede ayudar a explicar los diferentes resultados).

En el primera mitad de la entrevista que se emitió el lunes, el presentador de noticias le preguntó a la actriz si había incitado a la violencia física contra Depp, le preguntó sobre las grabaciones que Heard dijo que habían sido sacadas de contexto y le informó que la Primera Enmienda no protege las “mentiras”. En la conclusión de la entrevista, Guthrie se mostró igualmente cínica e infeliz con las respuestas de Heard, y le dijo a la actriz que su “insinuación” sobre Depp en su artículo de opinión era “inconfundible”. También le preguntó a Heard si le advirtió a TMZ sobre tomarle fotos con un hematoma cuando presentó una orden de restricción contra Depp en 2016. En su mayor parte, su interrogatorio no fue más allá de esa información que no se había planteado durante la entrevista. prueba. y desafiado por Heard, y carecía por completo de conocimiento sobre el abuso.

No es la primera vez que un presentador de televisión se muestra insensible a la violencia doméstica o desconoce cómo las sobrevivientes se adaptan a situaciones violentas con sus parejas. (Vea la entrevista de Barbara Walters con Rihanna luego de su incidente con Chris Brown o la entrevista de Gayle King con FKA Twigs sobre sus acusaciones contra Shia LaBeouf). Sin embargo, los espectadores y reporteros siguen sorprendidos de que a Guthrie se le permitiera entrevistar a Heard en primer lugar.

La semana anterior, Guthrie reveló que su esposo, Michael Feldmann, trabajó como abogado del equipo legal de Depp durante el juicio por difamación justo antes de embarcarse en una entrevista con los abogados de Depp, Camille Vasquez y Benjamin Chew. La entrevista se volvió viral en Twitter y provocó una reacción inmediata de los usuarios que afirmaron tener un conflicto de intereses.

La semana anterior, Guthrie reveló que su esposo, Michael Feldman, había trabajado como abogado del equipo legal de Depp durante el juicio por difamación justo antes de embarcarse en una entrevista con los abogados de Depp, Camille Vasquez y Benjamin Chew.

“Si yo fuera el publicista o gerente de relaciones públicas de Amber Heard, probablemente no le daría a mi cliente la primera gran entrevista con alguien que reveló un conflicto de intereses”. a escrito un usuario de Twitter.

“Si Guthrie va a seguir haciendo estas entrevistas, ESTE DIA debe hacer descargos de responsabilidad mucho mayores de que Guthrie, a través del trabajo de consultoría de su esposo, se ha enriquecido personalmente con el equipo de relaciones públicas de Depp”. trabajo otra. “El flagrante conflicto de intereses es una falta de respeto para la Sra. Heard”.

Desde entonces, los expertos en periodismo pesado sobre la polémica en un Asuntos dentroinformecalificando la decisión de Guthrie de entrevistar a los abogados de Depp como “un poco loca” y señalando una “participación financiera”, viendo cómo Feldman podría ser utilizado nuevamente cuando Heard busca apelar el veredicto del jurado.

Aunque Heard o sus representantes aún no se han pronunciado sobre la controversia, las fuentes en el mismo artículo dicen que Heard y su equipo estaban al tanto de la conexión de Guthrie con el caso y estaban dispuestos a continuar con la entrevista, que terminará dentro de una hora. Fecha límite Transmisión especial los viernes.

Si bien es difícil imaginar el proceso de pensamiento detrás de la organización de esta entrevista y su uso en un editorial posterior, es posible que Heard, quien públicamente mostró compasión por el jurado y los partidarios de Depp, quisiera mostrarle al público que podía participar en conversación cortés con alguien estrechamente relacionado con sus detractores. Aún así, parece extraño y extremadamente equivocado que el equipo de Heard permitiera que su cliente soportara el interrogatorio pobre e imparcial de Guthrie para su primera aparición televisiva importante después del juicio, dado que muchos reporteros probablemente se muerdan las uñas para conseguir una exclusiva con la actriz.

Independientemente de la intención o el conocimiento que Heard y su equipo recibieron antes de la entrevista, el hecho de que Heard pasó la mayor parte de la sesión defendiéndose de las afirmaciones ampliamente publicitadas es otra tragedia para la actriz, cuyo estado con respecto a la próxima aquamán La continuación queda en el aire. En última instancia, la parte más triste del fiasco es lo completamente prevenible que fue.

About the author

Admin

Leave a Comment