Sports

Del testimonio de la detective Kamesha Baker en los casos de Deshaun Watson, surgen tres puntos clave

Written by Admin

Conferencia de prensa de Deshaun Watson

imágenes falsas

Aunque el mariscal de campo de los Browns Deshaun Watson no ha sido acusado de ninguna de las 10 denuncias penales presentadas en su contra, la detective del Departamento de Policía de Houston, Kamesha Baker, dijo la semana pasada que cree, según su investigación, que Watson ha cometido varios crímenes.. Charles Robinson de Yahoo Sports obtuvo una copia de la transcripción de la declaración de Baker, que no está sujeta a ninguna orden judicial. Tiene lo analizo a fondo.

Destacan tres puntos importantes. Se resumen a continuación.

Premièrement, l’interrogatoire de l’avocat Rusty Hardin avance la notion erronée (telle qu’énoncée la semaine dernière par la co-conseil Leah Graham) selon laquelle la présomption d’innocence applicable au procès devrait également s’appliquer à la phase d ‘encuesta. Hardin y Graham creen esencialmente que cuando una mujer presenta una denuncia penal por conducta sexual inapropiada, la respuesta de las fuerzas del orden debe ser escepticismo y cinismo, no apoyo ni tranquilidad.

Considere cómo, de acuerdo con la visión del sistema de Hardin y Graham, sucederían las cosas si/cuando una mujer se queja de una conducta sexual inapropiada. “Lo siento, señora, pero estamos obligados a suponer que el acusado es inocente, así que será mejor que tenga algo más sustancial que su propia historia de lo que sucedió”.

Así no es cómo funciona. Sí, le corresponde a la policía hacer una evaluación básica de la credibilidad del acusador. Es parte de lo que la policía está entrenada para hacer. Y si la persona que presenta la denuncia parece creíble para quienes tienen las habilidades y la experiencia en el asunto, eso es suficiente para proceder. Si el sospechoso elige ejercer su derecho constitucional a permanecer en silencio, ¿qué se supone que debe hacer la policía? ¿Abandonar el caso?

No, eso no tiene ningún sentido. Pero tiene mucho sentido que Hardin y Graham (y Watson) lo quieran así. Esto proporciona el camino más claro para su insistencia en que Watson no hizo nada malo.

En segundo lugar, el testimonio del detective Baker a veces se refirió a la diferencia entre el consentimiento y la coerción. Baker argumentó que varios hechos inherentes a la diferencia de altura y estatura de Watson y las mujeres que ha contratado en Instagram para brindarle masajes privados dificultan el consentimiento. Que cualquier actividad sexual que ocurriera podría haber resultado de una preocupación implícita sobre lo que sucedería si el masajista rechazara el esfuerzo de Watson de pasar del masaje al encuentro sexual.

En tercer lugar, los casos necesariamente se reducen a la palabra de cada mujer contra Watson porque así es como se estructuraron las sesiones de masaje. Aparentemente, así es como Watson quería que fueran estos masajes. Dos personas en la habitación. Nadie más. Como resultado, nunca hubo un testigo que corroborara la versión de ninguno de los participantes.

Si Watson realmente solo buscaba masajes, su protección debería haber venido no de un acuerdo de confidencialidad proporcionado por el director de seguridad de los Texans, sino de un tercero que podría romper el vínculo si el masajista afirmaba más tarde que había sucedido algo inapropiado. Las circunstancias que él ha arreglado necesariamente resultan en casos que se reducen a la palabra de una persona contra la otra. Y Hardin, como parte de su esfuerzo por demostrar que las 24 mujeres (que pronto serán 26 y posiblemente más) están mintiendo, sugiere que la policía, y todos los demás, deberían simplemente asumir que lo están.

Esta es la razón por la que el recuento bruto de los cargos se vuelve relevante y convincente. Si había una sola persona, bien. Pero cuando se trata de personas mayores de 24 o 26 años, quienes básicamente cuentan la misma historia de un masaje que fue en una dirección diferente, la confianza de Watson en puntos de conversación sobre nunca agredir, nunca faltar el respeto, nunca hacer nada malo se vuelve más difícil de aceptar. Especialmente considerando la afirmación de Hardin de hace dos semanas de que no hay delito en obtener un “final feliz” o intentarlo.

Todos estos casos contra Watson se derivan de sus supuestos esfuerzos para tratar de convertir los masajes en actividad sexual. Todos menos tres se negaron. Los tres que aparentemente afirmaron que no hubo un consentimiento real.

Es imposible ignorar los números en bruto. Si, como parecen creer Hardin y Graham, estos casos son infundados hasta el punto de ser frívolos y fueron iniciados por un flautista de Hamelin que buscaba el día de pago y la notoriedad, seguramente ahora habría grietas en los cimientos. Dieciocho de los demandantes estuvieron a punto de recibir (antes de honorarios y gastos) $100,000 cada uno el año pasado. Ellos no lo hicieron. El sentido común dice que al menos uno de ellos estaría haciendo campaña por el dinero que pensó que estaba recibiendo el año pasado, si realmente se trataba de sacar dinero de Watson.

Hardin y Graham probablemente dirían que Buzbee mantuvo unidos a los demandantes con la promesa de que tendrán más información más adelante. Nuevamente, el sentido común sugiere que si esto fuera realmente una gran artimaña para apuntar a Watson por “extorsión” o cualquier término que usaran para describir los casos, alguien habría dejado las filas o hablado fuera de lugar. En cambio, las filas continúan fortaleciéndose y los demandantes continúan unidos.

Si no lo son, y si Hardin y Graham quieren que la liga, los medios, los fanáticos y, en última instancia, los jurados lo sepan, deben recopilar evidencia a tal efecto y darlo a conocer a quienes pueden correr la voz. En cambio, lo único que se difunde es la cantidad bruta de casos pendientes contra Watson.

O es víctima de una cacería de brujas sin precedentes contra un atleta profesional rico y famoso, o es un depredador. En este punto, no hay término medio.

About the author

Admin

Leave a Comment