Sports

Daniel Snyder niega solicitud del Congreso para comparecer en audiencia

Written by Admin

Marcador de posición al cargar acciones de artículos

El propietario de los Washington Commanders, Daniel Snyder, le dijo al Comité de Supervisión y Reforma de la Cámara de Representantes que no aparecerá en una audiencia la próxima semana sobre los problemas laborales del equipo, como se solicitó.

Snyder respondió a la solicitud del comité en una carta de cuatro páginas de su abogado fechada el miércoles. Se produjo después de más de una semana de deliberaciones más allá de la fecha límite establecida por el comité para que Snyder y el comisionado de la NFL, Roger Goodell, respondieran.

los la audiencia esta programada para el 22 de junio a las 10 a.m. en Capitol Hill.

“[G]Dada la negativa del Comité a conceder mi solicitud de retrasar la audiencia y su renuencia a reconocer los intereses del Sr. Snyder de manera consistente con la justicia fundamental y el debido proceso, el Sr. Snyder no puede asistir a la audiencia que el comité programó para el 22 de junio. , 2022”, escribió la abogada Karen Patton Seymour en la carta.

“El Sr. Snyder, junto con la Sra. Snyder y el equipo, permanecen completamente preparados para cooperar con el Comité en todos los demás aspectos, incluido continuar discutiendo solicitudes razonables con respecto a su posible aparición y brindar información al Comité sobre cambios notables realizados por los Comandantes. para mejorar y realzar la experiencia de todos los empleados de Commanders”.

No está claro si Goodell respondió a la solicitud del comité. Varias personas familiarizadas con la situación dijeron que esperaban que Goodell testificara.

“El comité tiene la intención de seguir adelante con esta audiencia”, dijo un portavoz del comité. “Actualmente estamos revisando la carta del Sr. Snyder y le responderemos”.

La NFL no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios el miércoles.

Lisa Banks y Debra Katz, abogadas que representan a más de 40 ex empleados del equipo, pidieron al comité que emitiera una citación para obligar a Snyder a testificar.

“Nosotros, junto con nuestros clientes, estamos decepcionados pero no sorprendidos de que Dan Snyder no tenga el coraje de presentarse voluntariamente”, dijeron Banks y Katz en un comunicado. “Esperamos que el comité emita una citación para obligar al Sr. Snyder a comparecer. Es hora de que el Sr. Snyder sepa que no está por encima de la ley.

La carta del miércoles del abogado de Snyder fue dirigida a la representante Carolyn B. Maloney (DN.Y.), presidenta del comité, y al representante Raja Krishnamoorthi (D-Ill.), presidente del subcomité de política económica y del consumidor.

En la carta, el abogado de Snyder escribió que “aunque el comité indicó que la audiencia se ‘enfocará’ en cuestiones históricas de la cultura del lugar de trabajo, me han informado que el comité no garantizará que las preguntas dirigidas al Sr. Snyder serán respondidas”. limitado a estos asuntos, dada la amplia libertad otorgada a los miembros para hacer preguntas más allá de los temas identificados por el Comité.

Seymour citó una “disputa comercial relacionada con Commanders de larga data” para Snyder y sus planes de estar fuera del país antes de la fecha de la corte del 22 de junio; y preocupaciones sobre cuestiones de “nociones fundamentales de justicia y debido proceso”, dada la negativa del comité a responder a las solicitudes de información y documentos adicionales que el abogado de Snyder enumeró en una carta del 6 de junio al abogado del comité y discutió en una conversación de seguimiento lo siguiente día. tiempo de día.

La carta se refiere a la información que el abogado de Snyder había solicitado para determinar si participaría en la audiencia. Incluye los materiales y temas que se espera que aborde; asegurarse de que las preguntas se limiten a “problemas culturales históricos en el lugar de trabajo” dentro del equipo; “la identidad de cualquier otro testigo que haya testificado sobre el equipo y/o [Snyder]si estos testigos han hecho alguna alegación sobre el equipo y/o [Snyder], y el fondo de dichas alegaciones”; y copias de documentos sobre los cuales los miembros del comité tienen la intención de interrogar a Snyder, lo que, según Seymour, es “una cortesía que creo que a menudo se extiende a los testigos en las audiencias del Congreso”.

Seymour escribió: “Va en contra de las nociones fundamentales de justicia y debido proceso negarse a proporcionar información básica que permitiría a un testigo defenderse o incluso responder plenamente en una audiencia pública, en particular a la luz de investigaciones en curso sobre acusaciones similares”.

Seymour también escribió que el comité “no consideraría mi oferta de sugerir otro testigo informado” para asistir a la audiencia de la próxima semana en nombre del equipo.

El comité hizo sus demandas a Snyder y Goodell en cartas separadas enviadas el 1 de junio por Maloney y Krishnamoorthi. En esas cartas, el comité pidió respuestas antes del 6 de junio.

Un portavoz del comité dijo la semana pasada que el comité estaba “en comunicación” con la NFL y los comandantes.

Daniel Snyder y Roger Goodell han solicitado comparecer en la audiencia del Congreso

Las cartas del comité del 1 de junio dijeron que la audiencia “abordará la cultura laboral tóxica de los comandantes de Washington y el manejo de este asunto por parte de la Liga Nacional de Fútbol Americano (NFL). También examinará el papel de la NFL en el establecimiento y cumplimiento de estándares en toda la Liga”. , que establece un ejemplo para otros lugares de trabajo estadounidenses.

La investigación del comité también reveló acusaciones de irregularidades financieras involucrando al equipo y a Snyder.

Los republicanos en el comité han criticado el escrutinio de los demócratas del lugar de trabajo del equipo como un mal uso del tiempo y los recursos del comité en medio de preocupaciones nacionales más apremiantes. Los demócratas respondieron que los temas examinados en este caso se aplican a otros lugares de trabajo.

“La audiencia ayudará a informar los esfuerzos legislativos para fortalecer las protecciones de los empleados en todos los lugares de trabajo, incluidos los esfuerzos legislativos para prevenir y abordar los entornos de trabajo tóxicos y los procesos de investigación en el lugar de trabajo; fortalecer la protección de la mujer en el lugar de trabajo; y abordar el uso de acuerdos de confidencialidad para evitar la divulgación de prácticas laborales ilegales, incluido el acoso sexual”, escribieron Maloney y Krishnamoorthi en las cartas a Goodell y Snyder.

Tiffani Johnston, ex animadora y directora de marketing del equipo, le dijo al comité durante una mesa redonda del Congreso el 3 de febrero, Snyder la acosó en una cena del equipo, le puso la mano en el muslo y la instó a que se dirigiera a su limusina. Ella fue una de los seis ex empleados que se presentaron en la mesa redonda para hablar sobre sus experiencias trabajando para el equipo.

Snyder calificó las acusaciones dirigidas directamente contra él como “mentiras absolutas”.

la nfl es realiza su segunda investigación del equipo. Esta revisión está dirigida por la abogada Mary Jo White, exfiscal federal del Distrito Sur de Nueva York y expresidenta de la Comisión de Bolsa y Valores. La NFL dijo que publicaría los resultados de la investigación de White.

Luego de una investigación anterior realizada por la abogada Beth Wilkinson de acusaciones de acoso sexual dentro de la organización, la NFL anunció en julio de 2021 que el equipo fue multado con $ 10 millones y que la esposa de Snyder, Tanya, codirectora ejecutiva del equipo, asumiría la responsabilidad de supervisar las operaciones diarias de la franquicia por un período indefinido.

Varios propietarios dijeron en la reunión trimestral de la liga el mes pasado que, si las últimas acusaciones son respaldadas por la investigación de White, llevaría una oración significativa para Snyder impuesta por la NFL, quizás una suspensión significativa. Varios propietarios dijeron que no estaban al tanto de ningún esfuerzo para determinar el nivel de apoyo para sacar a Snyder de la propiedad de su equipo. Tal decisión requeriría 24 votos entre los 32 equipos de la NFL.

Algunos propietarios de la NFL respaldan la ‘suspensión dura’, por temor a que pueda forzar a Snyder

los acusaciones de irregularidades financieras fueron detallados en una carta de 20 páginas enviada en abril por el comité a la Comisión Federal de Comercio. Esa carta detallaba las acusaciones hechas por Jason Friedman, exvicepresidente de ventas y servicio al cliente que trabajó para el equipo durante 24 años. Según la carta, Friedman acusó al equipo de retener hasta $5 millones en depósitos reembolsables de los poseedores de boletos de temporada y también de ocultar dinero que se suponía que se compartiría entre los propietarios de la NFL.

Comandantes negó haber cometido irregularidades financieras. Un abogado del equipo escribió en una carta a la FTC que las acusaciones “no tenían fundamento” y afirmó que “no se justifica ninguna investigación”.

La FTC no hizo comentarios sobre su respuesta a la solicitud del comité para una investigación más allá de acusar recibo de la carta del comité.

Las oficinas de los Fiscales Generales Jason S. Miyares (R) de Virginia y Karl A. Racine (D) del Distrito de Columbia Anunciado realizan sus propias investigaciones.

About the author

Admin

Leave a Comment